“我需要的科研仪器，也许附近的学校就有，甚至旁边的课题组就有，但不好借。”中国北京理工大学教授王涌天委员说。贵重仪器无法共享，在科研界很普遍。“把国家的科研资源当成私家阳台，而非公共平台。科学界对此有很多不满的声音”。来自重庆的吴刚委员说：“毕竟能拿到资源的是少数人。”

　　“在发达国家，政府或行业协会拥有科研资源分布的详细目录。科研人员根据信息，可免费使用公共资源，或可少量付费使用。”如果我国科技界也能互通有无，无疑能省下很多钱。可惜现状是条块分割，信息闭塞，部门垄断，重复购置。“这里有政策和立法的问题，也有观念的问题，”吴刚说，“如今科研单位都想买大仪器，大仪器象征学科地位，而且借别人的也不方便。”如此一来，造成了很低的仪器使用率。

　　据统计，我国的大科学仪器使用率不到25%，而发达国家为170%—250%。“我国的科学仪器的数量已超过欧盟15国的总量，且87%靠进口，耗资巨大。但很多几十万上百万元的进口科学仪器，使用几次就闲置在那里，令人惋惜。”吴刚分析道，“其实我们可以先在特定行业，比如在钢铁、军工等行业内部实现科研资源共享。还应为国家实验室和学科基地订立规则———既然花国家的钱，就应该提供科研设备共享。”

　　事实上，“科技部已建立了一个共享平台，还有一笔经费，鼓励科研单位共享资源。”王涌天说，“但一些院士认为这还不够，应将共享原则扩展到源头——采买设备要避免重复建设。”这也是吴刚的建议：“购置大型仪器设备时，就要充分论证和建立追责制。一方面，评审人不能只看预算是否据实，也得看设备布局是否合理，尽管这会麻烦一些；另一方面，根据申报人对使用效率的预期和成果去考核，并进行奖惩。”

　　除此以外，吴刚还表示：“大型仪器设备的使用周期通常是5—10年，多数设备保修期只有一年。由于维修昂贵，保修期后出了故障，就往往导致不能正常使用。而且大仪器设备运行成本高，没有持续的课题经费，就难以支撑。若想让仪器高效使用，也需供给足够的运行和维修费用。”民盟中央已递交提案，建议提高大型科研仪器的使用率。